Δικαίωση του Μητροπολίτη Τυχικού και Αποκατάσταση της Αλήθειας

Δικαίωση του Μητροπολίτη Τυχικού και αποκατάσταση της αλήθειας

Στο δελτίο τύπου γίνεται ξεκάθαρο ότι ο Μητροπολίτης Τυχικός δεν παραβίασε ιερούς κανόνες, καθώς δεν τέλεσε καμία ιερουργία και δεν υπήρχε πρόθεση παράβασης· ωστόσο, συμμορφώνεται με τις αποφάσεις της Ιεράς Συνόδου για να αποφευχθεί σκανδαλισμός. Παράλληλα, επισημαίνεται ότι υπήρξε βίαιη απομάκρυνσή του από το Ιερό, για την οποία υπάρχουν αδιάσειστες μαρτυρίες και καταθέσεις. 

Μάλιστα, η Αρχιεπισκοπή αναφέρει ανακριβώς στοιχεία σχετικά με το κατηγορητήριο, καθώς αυτό στηρίχθηκε και σε καταγγελίες πολιτικών προσώπων, χωρίς να δοθούν κρίσιμα αποδεικτικά στοιχεία στον Τυχικό. Τίθενται επίσης ερωτήματα για τον χαρακτηρισμό των πιστών που τον στηρίζουν, υπογραμμίζοντας τη μαζική λαϊκή υποστήριξη προς το πρόσωπό του, ειδικά μετά την παρουσία χιλιάδων διαδηλωτών στην πρόσφατη εκδήλωση διαμαρτυρίας.

Επιπλέον, δεν μπορεί να παραβλεφθεί η ενυπόγραφη καταγγελία που αντικρούει ισχυρισμούς της Αρχιεπισκοπής. Είναι επιτακτική η πλήρης διερεύνηση της υπόθεσης από τις αρμόδιες αρχές, τόσο ως προς τις συνθήκες απομάκρυνσής του όσο και ως προς τη νομιμότητα της εκκλησιαστικής διαδικασίας που ακολουθήθηκε.

Εφόσον επιβεβαιωθούν παρατυπίες, οι αποφάσεις σε βάρος του Τυχικού στερούνται νομικού και εκκλησιαστικού ερείσματος και πρέπει να ανακληθούν ή να ακυρωθούν, διαφορετικά κάθε επόμενη ενέργεια για τη Μητρόπολη Πάφου θα είναι προβληματική.

Δείτε αναλυτικά το Δελτίο Τύπου

Περί της Ανακοινώσεως της Ιεράς Αρχιεπισκοπής Κύπρου της 28ης Απριλίου 2026 

❖ Οι Ιεροί κανόνες για τους εν αργία Κληρικούς αναφέρονται μόνο στο «μη λειτουργείν», «μη ιερουργείν». Όπου ο νομοθέτης θέλησε να απαγορεύσει, το έγραψε ρητώς. Η χρήση του Ωμοφορίου κατά την Θεία  Μετάληψη ή την απλή μνημόνευση ονομάτων στην Προσκομιδή, η οποία έχει  τελεσθεί από τον λειτουργό Ιερέα, και όχι από τον εν αργία Μητροπολίτη, δεν  συνιστά άσκηση ιερουργίας, καθώς εν προκειμένω ο Μητροπολίτης (πρ.) Πάφου Τυχικός δεν μετείχε του «καιρού», ούτε της Θείας Λειτουργίας, ούτε της  προετοιμασίας της Προσκομιδής, νοουμένου ότι δεν έγινε χρήση του Ωμοφορίου  με σκοπό συμμετοχής του στην Θεία Λειτουργία. Ελλείψει άλλωστε προθέσεως,  δεν στοιχειοθετείται η υποκειμενική υπόσταση οιουδήποτε εκκλησιαστικού  αδικήματος, όπως καλώς γνωρίζουν οι Άγιοι Αρχιερείς. Δεν είχε δημιουργηθεί  κανένα πρόβλημα μέχρι σήμερα σε καμία άλλη Εκκλησία, όπου έπραττε το ίδιο.  

Από την στιγμή όμως που η Ιερά Σύνοδος της Εκκλησίας της Κύπρου,  με ανακοίνωσή της δεν επιτρέπει ούτε αυτό στον Μητροπολίτη κ. Τυχικό, ο  Μητροπολίτης υπακούει στο κέλευσμά της, ώστε να μην προκληθεί  σκανδαλισμός. 

❖ Ως προς το ζήτημα της άσκησης ή μη σωματικής βίας, που θα  διερευνήσει η Αστυνομία, τις επόμενες ημέρες θα καταθέσουν στην Αστυνομία  Πάφου και άλλοι μάρτυρες, πιστοί, περί της βίαιης απομάκρυνσης από το Ιερό  του Μητροπολίτου (πρ.) Πάφου κ. Τυχικού από τον Ιερέα Πρωτοσύγκελο  Πατέρα Ιωάννη. Ήδη, περί σωματικής επίθεσης του Πατρός Ιωάννου προς τον  Μητροπολίτη Τυχικό έχει καταθέσει στην Αστυνομία και ο Μοναχός που ήταν  παρών στο Ιερό. 

❖ Η Ιερά Αρχιεπισκοπή στην ως άνω ανακοίνωσή της αναληθώς  αναφέρει ότι «Εξάλλου ούτε οι καταγγελίες του Δημάρχου Πάφου, ούτε άλλες  πιο σοβαρές και συγκεκριμένες κατηγορίες χρησιμοποιήθηκαν στο  κατηγορητήριο, κατά του Μητροπολίτη Πάφου. Οι κατηγορίες που  αντιμετώπιζεν ο πρώην Μητροπολίτης Πάφου ήσαν εκκλησιολογικού  χαρακτήρα και, βάσει αυτών, η Ιερά Σύνοδος τον εκήρυξε έκπτωτο από τον  θρόνο αρχικά, και του επέβαλε την ποινή της αργίας αργότερα» (υπογράμμιση  δική μας). 

Η αλήθεια όμως είναι διαφορετική και αποτυπώνεται σε αποσπάσματα  του «Κατηγορητηρίου» της 22.5.2025, τα οποία παραθέτουμε, αυτούσια:  

Σελ. 11 του «Κατηγορητηρίου»:

Σελ. 37 του «Κατηγορητηρίου 

Σελ. 38 του «Κατηγορητηρίου»

Στο «Κατηγορητήριο» επομένως όχι μόνον υπάρχουν ΚΑΙ καταγγελίες  από τον εν αργία Δήμαρχο Πάφου, ΚΑΙ από την Υπουργό Παιδείας της  Ελλάδος, οι οποίες χρησιμοποιήθηκαν, αλλά ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου  επικαλέσθηκε την μαρτυρία του Δημάρχου Πάφου: «ώστε ο Δήμαρχος Πάφου κ.  Φαίδωνας Φαίδωνος, να ζητά δημοσίως σε θεσμικό επίπεδο να τεθεί το θέμα  ενώπιον της Συνόδου».

Τα σχετικά τεκμήρια των καταγγελιών με αριθμούς 13β και 19, δεν  δόθηκαν ποτέ από τον Αρχιεπίσκοπο, ενώ ζητήθηκαν από τον Μητροπολίτη κ.  Τυχικό. Δεν γνωρίζουμε αν τα τεκμήρια αυτά διαβάστηκαν από τους Συνοδικούς  Αρχιερείς πριν τις επίδικες αποφάσεις κατά του Μητροπολίτη κ. Τυχικού.  

Συνεπώς το «κατηγορητήριο» στηρίχθηκε και σε κατηγορίες πολιτικών και  δημοτικών αρχόντων, ζητώντας ένας εξ αυτών, ο οποίος αμφισβήτησε σε άλλο  σημείο της δήλωσής του (βλ. παραπάνω σελ. 38 «Κατηγορητηρίου», με  υπογράμμιση δική μας) την εκλογή των Αρχιερέων με την επιφοίτηση του Αγίου  Πνεύματος (επομένως αμφισβήτησε την Αποστολική Διαδοχή), την σύγκληση της  Ιεράς Συνόδου, για να κηρύξετε έκπτωτο τον Αδελφό Σας! 

Νομικός εκπρόσωπος του Μητροπολίτου κ. Τυχικού, έχει ζητήσει το  κρίσιμο έγγραφο της Υπουργού Παιδείας από το Υπουργείο, όπως  διαπιστώνεται συνημμένως, χωρίς ωστόσο να έχει χορηγηθεί. 

❖ Ερωτούμε τον Μακαριώτατο Αρχιεπίσκοπο σχετικά με το σημείο  της ανακοίνωσης της Ιεράς Αρχιεπισκοπής: 

«Καλείται ο ευσεβής λαός της Πάφου να δείξει εμπιστοσύνη στην Εκκλησία και την Ιερά Σύνοδο και να μην παρασύρεται είτε από καθηρημένους  κληρικούς, είτε από ευσεβοφανείς Χριστιανούς οι οποίοι «προς ίδιον αυτών όφελος» ζητούν να τον παρασύρουν στις κακοδοξίες τους» (υπογράμμιση δική  μας),  

Αν, οι άνω των 1500 άνθρωποι που συγκεντρώθηκαν για να εκφράσουν  την υποστήριξή τους στον Μητροπολίτη κ. Τυχικό την Κυριακή 26 Απριλίου  στην Πάφο, είναι ή όχι, κατά την άποψή Του, παρασυρμένοι από κακοδόξους, ή  μήπως είναι εκείνοι οι κακόδοξοι, ή έχουν ίδιον όφελος, και ποιό είναι αυτό το  όφελος.  

Αν δεν το αποδείξει, ή αν δεν απαντήσει η Ιερά Αρχιεπισκοπή επ’ αυτού,  τότε, κατά την άποψή μας, δικαιούνται οι άνθρωποι αυτοί να ασκήσουν όλα τα  ένδικα βοηθήματα για την προσβολή της τιμής, της υπόληψής τους, της  θρησκευτικής πίστης τους, και εν γένει της προσωπικότητάς τους, ενώπιον των  αρμοδίων δικαστηρίων. 

Αν δεν έχουν παρασυρθεί, και είναι ορθόδοξοι Χριστιανοί που  εμπιστεύονται την Εκκλησία, τότε ποιό το όφελος τους να υποστηρίζουν τον  Μητροπολίτη κ. Τυχικό; Αυτό που ενοχλεί τελικά είναι η αγάπη του κόσμου  προς τον Μητροπολίτη κ. Τυχικό;  

❖ Ως προς την ανακοίνωση της Αρχιεπισκοπής ότι «Οι διαδόσεις  περί προτροπής του Μακαριωτάτου Αρχιεπισκόπου προς τον Δήμαρχο Πάφου κ. Φ. Φαίδωνος να «κατασκευάσει» κατηγορίες εναντίον του πρώην  Μητροπολίτη Πάφου, ώστε να διευκολυνθεί η απομάκρυνσή του από τον  Μητροπολιτικό Θρόνο είναι ψευδείς και ανυπόστατες», δεν είναι αληθές, καθόσον δεν υφίσταται διάδοση αλλά ενυπόγραφη κατάθεση του Δημαρχεύοντος Πάφου στην Αστυνομία Λευκωσίας.  

Χαρακτηριστική δε παράγραφος της κατάθεσης, όπως δημοσιεύθηκε στα  ΜΜΕ, είναι η ακόλουθη:

Για τους λόγους αυτούς, κατά την άποψή μας πάντοτε, τα θέματα  πρέπει να διερευνηθούν από την Αστυνομία και τα Δικαστήρια, και επομένως,  εφόσον επαληθευθεί ότι για την απομάκρυνση του Μητροπολίτου κ. Τυχικού  από τον θρόνο της Ιεράς Μητροπόλεως Πάφου, χρησιμοποιήθηκαν ΚΑΙ αθέμιτα μέσα, πέραν της αδιαμφισβήτητης παραβίασης όλης (= «άπασαι αι  πρόνοιαι»), της εκκλησιαστικής ποινικής δικονομίας, του Καταστατικού Χάρτου  της Αγιωτάτης Εκκλησίας της Κύπρου, ως ετάμη και το Οικουμενικό  Πατριαρχείο στις αποφάσεις του, τις οποίες απέστειλε προς τον ίδιο τον  Αρχιεπίσκοπο Κύπρου κ. Γεώργιο και τον Μητροπολίτη κ. Τυχικό:

Τότε καταλύεται κάθε νομικό και εκκλησιολογικό έρεισμα των σε βάρος  του Συνοδικών αποφάσεων, οι οποίες πρέπει είτε να ανακληθούν από την Ιερά  Σύνοδο, είτε να ακυρωθούν από το Ανώτατο Δικαστήριο της Κύπρου, είτε να  επαναληφθεί η διαδικασία κρίσης του Μητροπολίτη κ. Τυχικού από την Ιερά  Σύνοδο νομίμως και κανονικώς, επί του ισχύοντος κατά την φερόμενη τέλεση  των «αδικημάτων», Καταστατικού Χάρτου της Εκκλησίας της Κύπρου.  

Σε διαφορετική περίπτωση, όποια περαιτέρω διαδικασία ακολουθηθεί για  την πλήρωση της Ιεράς Μητροπόλεως Πάφου, θα πάσχει νομικά και  εκκλησιαστικά.  

❖ Ως προς το θέμα των δανείων της Ιεράς Μητροπόλεως Πάφου, επί  προηγούμενων του Μητροπολίτη κ. Τυχικού διαχειριστικών διοικήσεων, που  ανέλαβε η Αρχιεπισκοπή Κύπρου να πληρώσει μέσω δανείου από τράπεζα, με  επιτόκιο σε βάρος της Μητρόπολης Πάφου στο 6%, «τοκογλυφικό» όπως  χαρακτηρίσθηκε τότε από λογιστές σύμφωνα με τις πληροφορίες του εντολέως  μου, και για οποιαδήποτε άλλα οικονομικά θέματα προς διερεύνηση κακοδιαχειρίσεως ή μη εκκλησιαστικής περιουσίας, θα γίνει αναφορά στις αρμόδιες αστυνομικές αρχές, όπως αναφέρεται και στην Ανακοίνωση της  Αρχιεπισκοπής Κύπρου. 

❖ Απολογούμαστε σε όσους ανθρώπους αναφερθήκαμε ονομαστικώς σε δημόσιες δηλώσεις μας, έστω και με την μορφή ερωτήματος, με αφορμή  γεγονότα που έχουμε πληροφορηθεί, δεν υπάρχει σκοπός να θιγεί η  προσωπικότητα ουδενός προσώπου, ανακαλούμε την επίκληση των ονομάτων  τους, ιδίως του κ. Χαριλάου, Γενικού Ελεγκτή της Ιεράς Αρχιεπισκοπής  Κύπρου, νοουμένου ότι τα τιθέμενα ζητήματα θα αποτελέσουν αντικείμενο  έρευνας των αρμοδίων αρχών.  

Εκ του Γραφείου νομικής εκπροσώπησης του Πανιερωτάτου Μητροπολίτου (πρ.) Πάφου κ. Τυχικού.

Απάντηση Τυχικού στις συκοφαντίες

Читайте также