«Ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου έπρεπε να ήταν κατηγορούμενος σήμερα»

Στη φωτογραφία διακρίνεται ξεκάθαρα ο Αρχιεπίσκοπος Κύπρου Γεώργιος να παρίσταται συμπροσευχόμενος σε ''Λειτουργία'' Αγγλικανών!

Σε παρέμβασή της στην εκπομπή «Μέρα Μεσημέρι», η δικηγόρος του Μητροπολίτη Πάφου Τυχικού, Ευαγγελία Πουλλά, επικαλέστηκε τον 45ο Αποστολικό Κανόνα, υποστηρίζοντας πως ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος δεν μπορεί να ζητά από τον Μητροπολίτη να υπογράψει Ομολογία Πίστεως, αφού, όπως σημειώνει η κα Πουλλά, ο ίδιος έχει παραβιάσει τον συγκεκριμένο κανόνα. Ο κανόνας, όπως εξήγησε η κα Πουλλά αναφέρει ότι: «Επίσκοπος, Πρεσβύτερος ή Διάκονος που θα αποδειχθεί ότι προσευχήθηκε μαζί με αιρετικούς, να αφορίζεται· και αν τους επέτρεψε να ενεργήσουν ως κληρικοί, να καθαιρείται».

Στο ίδιο πλαίσιο, η κα Πουλλά ανέφερε ότι ο Αρχιεπίσκοπος Γεώργιος, ως Μητροπολίτης Πάφου, παραχώρησε τον καθεδρικό Ναό του Αγίου Θεοδώρου στους Αγγλικανούς και τέλεσαν “Θεία λειτουργία”, παρουσία του ιδίου ως συμπροσευχομένου. Πέρασε ίσως στα μουλωχτά αυτό, διότι ήταν την περίοδο του κορωνοϊού». Η ίδια δήλωσε, ακόμη, ότι «αυτός που πρέπει να κάνει ομολογία Πίστεως σήμερα είναι ο Αρχιεπίσκοπος. Είναι απαράδεκτο να ζητά από τον Μητροπολίτη Πάφου Τυχικό να κάνει ομολογία Πίστεως και να υπογράψει λίβελο». Η δικηγόρος του Τυχικού, είπε, επίσης, ότι τα όσα έκανε ο Αρχιεπίσκοπος είναι «παράνομα και αντιεκκλησιαστικά» και ότι «έφυγε από τα δόγματα της Ορθόδοξης Πίστεως», προσθέτοντας πως ο προκαθήμενος «έπρεπε να ήταν κατηγορούμενος σήμερα». 

Μάλιστα η δικηγόρος τόνισε ότι τα «τελεσίγραφα» δεν προέρχονται από τη Σύνοδο αλλά αποκλειστικά από τον Αρχιεπίσκοπο. Πίσω από όλη την υπόθεση βρίσκεται το ζήτημα του Κολυμπαρίου και η άρνηση του Επισκόπου Τυχικού να συναινέσει σε πρακτικές που θεωρεί ότι προωθούν την αλλοίωση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Ισχυρίστηκε ότι η σύγκρουση κορυφώθηκε όταν ο Επίσκοπος Τυχικός αρνήθηκε να συμμετάσχει σε υποδοχή της κάρας του Αποστόλου Παύλου, παρουσία καθολικού επισκόπου.

Η δικηγόρος εξέφρασε την άποψη ότι η επιμονή να υπογράψει ο Επίσκοπος «Ομολογία Πίστεως» έχει στόχο να δημιουργήσει την εντύπωση ότι βρίσκεται σε εκκλησιολογική απόκλιση, κάτι που, όπως είπε, «δεν ισχύει καθώς ποτέ δεν παρέκκλινε των δογμάτων». Υπογράμμισε δε ότι η υπογραφή του πρώην Αρχιεπισκόπου Χρυσοστόμου στα κείμενα της Συνόδου του Κολυμπαρίου, για λογαριασμό άλλων επισκόπων οι οποίοι διαφωνούσαν στα κείμενα αυτά, δεν μπορεί να θεωρηθεί κανονική διαδικασία.

Καταλήγοντας, η κ. Πουλλά σημείωσε ότι σκοπεύει να τοποθετηθεί δημόσια και αναλυτικά επί του ζητήματος του Κολυμπαρίου τις επόμενες ημέρες, καθώς θεωρεί ότι αποτελεί τον πυρήνα της σύγκρουσης μεταξύ του Επισκόπου Τυχικού και της Ιεράς Αρχιεπισκοπής.

Προηγουμένως η ΕΟΔ έγραψε για τον διωγμό του Επισκόπου Τυχικού.

Читайте также